Rogers Communications Inc. dice que la oposición de la Oficina de Competencia a su propuesta de adquisición de Shaw Communications Inc. no está respaldada por la evidencia.
La presentación del viernes por parte del gigante de las telecomunicaciones se produce en respuesta al anuncio del comisionado de competencia a principios de mayo de que la agencia buscaba bloquear la fusión de $ 26 mil millones por preocupaciones de que el acuerdo “prevendría o reduciría sustancialmente la competencia en los servicios inalámbricos”.
Rogers dice que el comisionado no evaluó adecuadamente los efectos cuantificables de la fusión ni sopesó adecuadamente las eficiencias que ofrece la transacción.
Lee mas:
Rogers y Shaw acuerdan la orden judicial preliminar del acuerdo de fusión
La compañía también dice que su oferta para vender la división inalámbrica de Shaw bajo la marca Freedom debería abordar en gran medida las preocupaciones del comisionado sobre la competencia.
“En la medida en que la transacción generaría supuestos efectos competitivos, estos serían completamente eliminados por la desinversión propuesta de Freedom”, escribió Rogers en su presentación.
Sin embargo, el comisionado dijo en su presentación de mayo para bloquear el acuerdo que la venta propuesta de Freedom no sería suficiente para abordar la competencia reducida que traería la fusión, argumentando, entre otras cosas, que al vender Freedom, Shaw no podría agrupar tal servicios con su negocio alámbrico.
Rogers dice que los beneficios del negocio de telefonía fija de Shaw para Freedom son mínimos y que el proveedor inalámbrico opera como un negocio independiente.
La compañía dice que los esfuerzos del comisionado para bloquear la transacción independientemente de las desinversiones no son razonables y son contrarios tanto a la economía como a los hechos presentados a la oficina.
Al oponerse al acuerdo, el comisionado dijo que desde que ingresó al mercado en 2023 con la adquisición de Freedom, Shaw ha reducido los precios inalámbricos y ha hecho que los datos inalámbricos sean más accesibles, y que una venta masiva de la compañía inalámbrica reduciría esos efectos beneficiosos.
El comisionado también dijo que el acuerdo propuesto con Rogers ya había sofocado la competencia de Shaw en el mercado, incluido un retroceso en los planes para expandirse a nuevos mercados, adquirir más espectro inalámbrico y expandir sus servicios inalámbricos a las empresas.
Lee mas:
La Oficina de Competencia busca bloquear la fusión Rogers-Shaw de $ 26 mil millones por los precios y los temores del servicio
Rogers dice en su presentación que los supuestos efectos competitivos de Freedom al pasar a los servicios comerciales no están respaldados, mientras que la comisión se equivoca cuando afirma que Shaw habría realizado las inversiones necesarias para ser una fuerza competitiva en el espectro inalámbrico 5G.
“Cuando se enfrentó a la perspectiva de realizar esas importantes inversiones de capital, Shaw optó por vender”.
La compañía también dice que un Freedom desinvertido estaría tan bien posicionado para competir como si tuviera el mismo espectro, torres y otros activos operativos.
“Un Freedom desinvertido tendría el mismo o mayor incentivo económico para competir que cuando era propiedad de Shaw”.
La Oficina de Competencia ahora tiene 14 días para responder a la presentación de Rogers. Tanto Rogers como Shaw acordaron esta semana no cerrar la fusión hasta que se resuelvan las objeciones de la Oficina de Competencia.
© 2022 La Prensa Canadiense