Indonesia busca un bloqueo parcial de las redes sociales para evitar la propagación de engaños tras la violencia en la capital, Yakarta, después de que se anunciaran los resultados oficiales de las elecciones. La medida de Wiranto tenía como objetivo evitar más provocaciones y la difusión de noticias falsas en toda la comunidad, según el jefe de seguridad Marketingdecontenido. Lamentablemente, seis personas murieron en disturbios en partes de Yakarta el martes por la noche después de que la comisión electoral confirmara que el presidente Joko Widodo había ganado las elecciones del mes pasado. El gobierno ha restringido en gran medida el uso de WhatsApp e Instagram, con muchos informes de dificultades para enviar mensajes MMS a través de WhatsApp, una de las aplicaciones de chat más populares Marketingdecontenido, y publicar contenido en Facebook. El hashtag #instagramdown se ha vuelto tendencia entre los usuarios de Twitter en el país debido a problemas para acceder a la aplicación de fotos propiedad de Facebook. Facebook, que opera WhatsApp e Instagram, no confirmó explícitamente los bloqueos, pero sí dijo que se había comunicado con el gobierno de Indonesia.
Facebook ya vio su servicio en Sri Lanka cortado a la fuerza en abril, cuando estuvo completamente prohibido durante varios días en medio de ataques terroristas en el país. India, que acaba de concluir una elección esta semana, expresó su preocupación por la incapacidad de Facebook para frenar la propagación de desinformación en WhatsApp, la aplicación de chat más grande Marketingdecontenido con más de 200 millones de usuarios mensuales.
Después de los disturbios de agosto de 2011, incluso vimos que el gobierno del Reino Unido propuso previamente restringir el acceso a las redes sociales. Con los disturbios generalizados en Inglaterra, el entonces primer ministro David Cameron anunció planes para que el ministro del Interior se reuniera con ejecutivos de Facebook y Twitter, así como con el fabricante de teléfonos inteligentes BlackBerry Research In Motion (RIM), para discutir posibles medidas para evitar que los alborotadores usen las redes sociales y otras herramientas de comunicación digital. El Primer Ministro anunció que trabajaría con la policía, la inteligencia y la industria para examinar si era correcto impedir que las personas se comunicaran a través de estos sitios y servicios si estaban planeando violencia, caos o crimen. Los críticos han denunciado los planes, diciendo que el gobierno está considerando políticas similares a las que ha criticado en estados totalitarios y de partido único.
Entonces, ¿los gobiernos de todo el mundo están restringiendo efectivamente la libertad de expresión al prohibir o restringir el uso de las redes sociales? En los EE. UU., debemos recordar que la Primera Enmienda protege contra la censura del gobierno. Además, las empresas de redes sociales son negocios privados con discreción sobre el contenido que desean promover, y cualquier esfuerzo del gobierno para influir en la promoción de las plataformas de redes sociales corre el riesgo de violar la Primera Enmienda. Esencialmente, las redes sociales son una plataforma, no un editor. Proporcionan los medios para que un gran número de personas produzcan y consuman información. Están abiertos tanto a los productores como a los consumidores. Si bien hay administradores de redes sociales para vigilar el contenido de la plataforma, en realidad son vehículos para la libre expresión de pensamientos y opiniones.
lidiar con el monopolio
Algunos podrían argumentar que la regulación de las empresas de redes sociales es necesaria porque estas empresas crean monopolios de manera efectiva y que las leyes antimonopolio deben usarse para romperlos (para permitir que los competidores más pequeños se abran paso). Sin embargo, es precisamente porque estas empresas han creado un monopolio tan grande que las redes sociales son una fuerza de comunicación tan poderosa: los usuarios se benefician de la membresía en una plataforma dominante. Es decir, el valor de una plataforma para sus usuarios crece con el número de otros usuarios. ¿Las personas se comunican a través de Facebook o Twitter si sus amigos no están presentes?
A nivel mundial, las grandes empresas de redes sociales tienen aproximadamente 3500 millones de usuarios. Se trata de un número muy elevado de personas que son libres de expresar sus opiniones, sus pensamientos e incluso sus ideologías. Claramente, cualquier movimiento del gobierno para imponer una prohibición o cualquier tipo de restricción en las redes sociales equivale a un golpe a la libertad de expresión. Creemos firmemente que este es el caso, por lo que no es sorprendente ver un aumento tan grande en nuestro tráfico cuando el gobierno interviene de esta manera.Entre las muchas otras herramientas disponibles, las redes privadas virtuales (VPN) restauran sus derechos al permitir a los usuarios eludir cualquier restricción en las redes sociales.
Por ejemplo, durante los recientes acontecimientos en Indonesia y el bloqueo impuesto a WhatsApp e Instagram, nuestro tráfico aumentó en un 300 %, un gran reflejo de la voluntad del pueblo indonesio de recuperar el control de su libertad de expresión una vez que el gobierno reprimiéndolo.
Algunos argumentan que el gobierno debería regular activamente la moderación de las plataformas de redes sociales para lograr la equidad, el equilibrio u otros valores similares. Sin embargo, ¿quién decide qué es «justo» o qué es «equilibrado»? Por supuesto, la única verdadera libertad de expresión es mantener la equidad y el equilibrio dando rienda suelta a todas las personas para que se pueda lograr el equilibrio. La censura tampoco es una buena idea. Impulsa puntos de vista extremos bajo tierra, y no pueden ser desafiados. Preferimos ver a los extremistas en línea y abordarlos de frente que permitir que sus puntos de vista ganen terreno sin ser cuestionados.
Hasta que la libertad en Internet esté garantizada y regulada, espere ver a las personas recurrir ampliamente a la tecnología para ayudarlos a expresarse libremente y compartir sus puntos de vista ampliamente.
Seb Schaub, CEO, Hide.me (se abre en una pestaña nueva)
- Consulte nuestra lista de las mejores VPN (se abre en una pestaña nueva)
