La Cámara de Representantes de EE. UU. votó para bloquear el intento de Ajit Pai de anular una ordenanza de San Francisco diseñada para promover la competencia de banda ancha en los edificios de apartamentos.
Como informamos la semana pasada, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones programó una votación para el 10 de julio sobre una medida que se adelantaría a la ordenanza de la ciudad de San Francisco, que permite a los proveedores de servicios de Internet usar el cableado existente dentro de propiedades residenciales y comerciales de unidades múltiples incluso si el cableado ya está instalado. utilizado por otro ISP que da servicio al edificio. La ordenanza se aplica solo cuando el cableado interno pertenece al dueño de la propiedad, pero facilita que los ISP compitan en muchos edificios de unidades múltiples que ya son atendidos por otro proveedor.
Pai afirmó que la regla de la ciudad «disuade el despliegue de banda ancha» e infringe la regulación de cableado de la FCC. Pero la representante estadounidense Katie Porter (D-Calif.) propuso una enmienda presupuestaria que prohibiría a la FCC utilizar cualquier financiamiento para implementar o hacer cumplir la propuesta de preferencia de Pai.
«La misión de la FCC es promover la competencia», dijo Porter en un comunicado que su oficina proporcionó a Ars. «Deberíamos responsabilizarlos de cumplir con esta misión, por lo que estoy tratando de desfinanciar su proyecto de ley declaratoria que se adelanta a la ordenanza local de San Francisco, evitando efectivamente la competencia».
Enmienda aprobada
La Cámara, que está controlada por demócratas, aprobó ayer la Ley de Asignaciones de Servicios Financieros y Gobierno General para el año fiscal 2023 en una votación mayoritariamente partidaria de 224-196.
Más temprano en el día, la Cámara aprobó un bloque de enmiendas que incluye la propuesta de Porter que «prohíbe que el Comité Federal de Comunicaciones finalice un proyecto de resolución declaratoria que revocaría las ordenanzas locales que promueven la competencia de banda ancha». La aprobación de la enmienda por una votación de 227-220 también se anotó en el Registro del Congreso.
La oficina de Porter confirmó a Ars que «la enmienda de la congresista Porter se incluyó en un paquete de enmiendas que se aprobaron juntas». La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), apoyó la enmienda, dijo un representante de Pelosi a Ars, lo que ayudó a incluirla en el proyecto de ley de presupuesto.
“San Francisco y el estado de California han liderado el camino en la protección del consumidor luego del ataque de la administración Trump a la neutralidad de la red”, dijo un portavoz de Pelosi a Ars. «La presidenta aplaude el liderazgo de la representante Katie Porter para garantizar que las opciones de banda ancha permanezcan en manos de los residentes de San Francisco y no en manos de un títere anticonsumo de corporaciones de intereses especiales. Esperamos que la política de la ciudad pueda servir como un modelo para las localidades de todo el país y que la FCC volverá a comprometerse con su propósito de ser una agencia que prioriza al consumidor a fin de eliminar las barreras y mejorar el acceso a la banda ancha».
La enmienda aún podría ser derrotada en el Senado, que los republicanos controlan 53 a 47, o Trump podría vetar el proyecto de ley de asignaciones.
La propuesta de prioridad de Pai se titula «Mejora del acceso competitivo de banda ancha a entornos de múltiples inquilinos», aunque en realidad bloquearía una regla que otorga a los ISP acceso a edificios de unidades múltiples.
La propuesta de prioridad de Pai se produjo en respuesta a una petición de un grupo comercial que representa a los ISP que prestan servicios a propiedades de múltiples inquilinos.
Según la regla de San Francisco, «Aquellos que deseen hacer uso del cableado del propietario de un edificio saben que tienen el derecho reglamentario de compartir la instalación, por lo que no es necesario que ofrezcan al propietario del edificio la misma compensación por el uso que de otro modo necesitarían». en ausencia de un mandato regulatorio», dice la propuesta de Pai. «Por lo tanto, el propietario del edificio se ve privado de una compensación, que de otro modo no podría recuperar. En consecuencia, el artículo 52 reduce el valor del cableado para el propietario del edificio y, por lo tanto, el propietario del edificio tiene menos incentivos para invertir en el despliegue de nuevos cables adicionales». , o cableado actualizado».
Porter defendió la ordenanza de San Francisco y le dijo a Ars: «La industria de las comunicaciones necesita desesperadamente más competencia. El Artículo 52 de San Francisco ha sido increíblemente efectivo para promover la competencia de banda ancha, brindando a los residentes el beneficio de la competencia y la elección en el mercado, aumentando su servicio. calidad mientras reducen sus facturas mensuales».
