NEGOCIOS

El FBI hizo un mal uso de los datos de vigilancia, espió por su cuenta, según el fallo de la FISA

Los agentes del FBI realizaron consultas a miles de personas de EE. UU., incluidas fuentes potenciales y cualquier persona con acceso a las instalaciones del FBI, contra metadatos sin procesar de las bases de datos de recopilación masiva autorizadas por FISA.
Agrandar / Los agentes del FBI realizaron consultas a miles de personas de EE. UU., incluidas fuentes potenciales y cualquier persona con acceso a las instalaciones del FBI, contra metadatos sin procesar de las bases de datos de recopilación masiva autorizadas por FISA.

Bloomberg a través de Getty Images

En un fallo de octubre de 2023 revelado y publicado el 8 de octubre de 2023 por la Oficina del Director de Inteligencia, el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos (FISC, por sus siglas en inglés) determinó que los empleados de la Oficina Federal de Investigaciones habían utilizado de manera inapropiada los datos recopilados en virtud de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Se descubrió que el FBI había hecho un mal uso de los datos de vigilancia para investigar a los residentes estadounidenses, incluidos otros empleados del FBI y sus familiares, realizando consultas a gran escala que no distinguían entre personas estadounidenses y objetivos de inteligencia extranjeros.

La revelación provocó protestas inmediatas de los defensores de la privacidad y renovaron los llamados para la terminación de FISA y la Ley de LIBERTAD de EE. UU. que autorizó la recopilación masiva de inteligencia. El presidente Donald Trump firmó un proyecto de ley que extiende las autorizaciones de recolección de la Sección 702 por seis años en 2023; la Oficina del Director de Inteligencia Marketingdecontenido anunció a principios de este año que la administración buscaría la extensión de la autoridad para la recopilación de datos de llamadas otorgada bajo la Ley de LIBERTAD de EE. UU.

Artículo Recomendado:  Microsoft envía un nuevo tipo de procesador de IA a la nube

En una declaración enviada por correo electrónico a Ars Technica, la consejera legislativa sénior de la ACLU, Neema Singh Guliani, dijo:

El gobierno no debería poder espiar nuestras llamadas y correos electrónicos sin una orden judicial. Cualquier legislación de vigilancia considerada por el Congreso este año debe incluir reformas que aborden los inquietantes abusos detallados en estas opiniones. El Congreso y los tribunales ahora tienen aún más razones para prohibir las búsquedas sin orden judicial de nuestra información y para cerrar permanentemente la puerta a cualquier recopilación de información que no sea hacia o desde un objetivo de vigilancia.

Déjame Intel-Google eso

El fallo del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera encontró que los «procedimientos de consulta» del FBI para datos de inteligencia no registraron correctamente cuando se buscó en la base de datos de datos de inteligencia información sobre personas estadounidenses. «Los procedimientos de consulta no requerían que el personal del FBI documentara la base para determinar que cada término de consulta de una persona de los Estados Unidos cumplía con el estándar relevante, es decir, que las consultas estuvieran razonablemente diseñadas para devolver información de inteligencia extranjera o evidencia de un delito», la opinión del FISC. fijado. «Sin dicha documentación y en vista de los casos informados de incumplimiento con ese estándar, los procedimientos parecían irrazonables según la definición de FISA de ‘procedimientos de minimización’ y posiblemente la Cuarta Enmienda».

Entre esos casos de «incumplimiento» se encuentran:

  • Entre el 24 y el 27 de marzo de 2023, el FBI realizó consultas contra datos de inteligencia «usando identificadores de más de 70,000 instalaciones de comunicaciones ‘asociadas con’ personas con acceso a las instalaciones y sistemas del FBI», señaló el tribunal, «a pesar de los consejos de la Oficina General del FBI». Aconseje (OGC) que no deben llevarse a cabo sin la aprobación de la OGC y la División de Seguridad Marketingdecontenido del Departamento de Justicia».
  • El 1 de diciembre de 2023, una división redactada del FBI «realizó más de 6800 consultas utilizando los números de seguridad social de las personas» contra datos FISA sin editar y sin editar. Una semana después, la misma unidad realizó 1.600 consultas utilizando otro conjunto de identificadores para personas estadounidenses. La persona que realizó las consultas «advirtió que no tenía la intención de compararlas con la información sin procesar de FISA, pero sin embargo revisó la información sin procesar de FISA devuelta por ellos».
  • En febrero de 2023, el FBI buscó información en datos FISA sin procesar, con alrededor de 30 consultas sobre «posibles [redacted] fuentes», y realizó otras 45 consultas sobre personas «bajo consideración como posibles fuentes de información».
  • En un evento sin fecha, informado a la División de Seguridad Marketingdecontenido del Departamento de Justicia en abril de 2023, el FBI realizó consultas contra metadatos FISA sin procesar utilizando identificadores para «aproximadamente 57,000 personas» donde no estaba claro que la información arrojaría información de inteligencia extranjera.
  • Las consultas contra personas estadounidenses individuales se realizaron en relación con los datos de FISA en varias ocasiones, incluidas personas a las que se les iba a entregar una orden de FISA, y «una pequeña cantidad de casos en los que el personal del FBI aparentemente realizó consultas por razones personales indebidas, por ejemplo, un lingüista contratado que realizó consultas sobre sí mismo, otros empleados del FBI y familiares».

El tribunal encontró una gran falta de supervisión sobre la consulta de los metadatos FISA por parte del FBI y ordenó al FBI que revisara sus procedimientos de búsqueda. El fallo de la FISC dijo que las preocupaciones de la Cuarta Enmienda y los estatutos de la FISA con respecto a las búsquedas sin orden judicial se aclararían si todas las consultas requirieran documentación escrita de la base de la creencia del FBI de que la búsqueda en los metadatos de una persona estadounidense sería «razonablemente probable que devuelva información de inteligencia extranjera». información o evidencia del crimen» antes de que alguien en el FBI tuviera acceso al contenido de los datos FISA que serían devueltos por tal búsqueda.

Artículo Recomendado:  Nuevo tipo de ataque a la cadena de suministro golpeó a Apple, Microsoft y otras 33 empresas

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba