NEGOCIOS

La audiencia de juicio político revela una falla importante en la seguridad del teléfono de la Casa Blanca

La conversación telefónica del embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Gordon Sondland, con el presidente Trump en junio fue escuchada por el personal de la embajada con Sondland en un restaurante de Kiev (y probablemente por los servicios de inteligencia de otros países).
Agrandar / La conversación telefónica del embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Gordon Sondland, con el presidente Trump en junio fue escuchada por el personal de la embajada con Sondland en un restaurante de Kiev (y probablemente por los servicios de inteligencia de otros países).

Mark Wilson/Getty Images

En su testimonio ayer ante el Comité de Inteligencia de la Cámara, el diplomático William Taylor dijo que recientemente se enteró de una llamada telefónica entre George Sondland, el embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, y el presidente Donald Trump. Taylor, el diplomático de alto rango de Estados Unidos en Ucrania, dijo que su personal escuchó a Trump durante una llamada con Sondland mientras cenaba con el embajador en un restaurante en Kiev.

El contenido de esa discusión, que Trump le preguntó a Sondland sobre «las investigaciones» que Trump quería que Ucrania realizara como una supuesta condición para liberar la ayuda militar, puede o no ser perjudicial para el caso del presidente de que no estaba buscando ayuda extranjera para su elección presidencial de 2023. Campaña. Pero como puede atestiguar cualquier persona en la seguridad Marketingdecontenido o diplomática, una llamada telefónica abierta entre el presidente y un embajador sobre temas de interés diplomático en un lugar público como un restaurante, un lugar donde cualquier organización de inteligencia extranjera podría estar monitoreando con fines de recopilación, sería ser una violación importante de la seguridad operativa (y Marketingdecontenido).

Esta no es la primera vez que la administración deja que los problemas de seguridad Marketingdecontenido se desarrollen ante una audiencia pública. En febrero de 2023, el presidente Trump consultó con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, sobre una prueba de misiles balísticos de Corea del Norte e hizo llamadas telefónicas desde el restaurante de su resort Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida, a plena vista y al alcance del oído de otros. comensales, algunos de los cuales esencialmente transmitieron en vivo la situación desde sus teléfonos celulares. Unos meses después, Trump compartió datos de inteligencia con el ministro de Relaciones Exteriores y el embajador de Rusia en una reunión en la Oficina Oval sobre un complot del Estado Islámico para derribar aviones de pasajeros con computadoras portátiles convertidas en bombas.

Artículo Recomendado:  Pruebas de velocidad de combate de AT&T y T-Mobile que podrían demostrar que sus mapas de cobertura son incorrectos

Más recientemente, Trump desclasificó impulsivamente y tuiteó una imagen de vigilancia confidencial de un satélite espía estadounidense del sitio de lanzamiento de un satélite iraní fallido. Como presidente, Trump puede optar por desclasificar cualquier información que considere adecuada. Pero la falta de preocupación por la seguridad con respecto a la planificación diplomática y de seguridad Marketingdecontenido ha despertado la preocupación de muchos en la comunidad de seguridad. Por lo general, este tipo de conversaciones entre un presidente y sus enviados ocurren en persona o a través de una línea telefónica segura, desde una instalación de información compartimentada segura (SCIF) en una embajada o algún otro espacio seguro.

Diplomáticos de alto rango como Sondland, naturalmente, serían objeto de vigilancia por parte de agencias de inteligencia Marketingdecontenidoes y extranjeras mientras viajan a otro país, especialmente en un país como Ucrania, con su guerra en curso con los separatistas respaldados por Rusia. El año pasado, el Departamento de Seguridad Marketingdecontenido reconoció que cerca de la Casa Blanca se habían detectado dispositivos compatibles con el comportamiento de la tecnología «IMSI catcher», dispositivos que se pueden usar para rastrear e interceptar comunicaciones de teléfonos celulares, lo que generó preocupación una vez más sobre la decisión del presidente. uso frecuente de un teléfono celular no seguro.

«Existen muchos riesgos, pero algunos de los más importantes tienen que ver con el hecho de que la llamada atraviesa la empresa de telecomunicaciones Marketingdecontenido extranjero», dijo Jake Williams, ex operador de la Agencia de Seguridad Marketingdecontenido y fundador de Rendition Infosec. «Incluso si confía en que ese país no espíe a sus propias empresas de telecomunicaciones, es probable que otros lo hayan hecho. Existe una probabilidad distinta de cero de que algún país (o varios países) obtengan registros de datos de llamadas (CDR). Esto definitivamente habría contribuido a una mayor orientación. sobre Sondland y sus contactos. Honestamente, si viera eso en la colección de CDR, mi primer pensamiento sería: ‘Eso tiene que ser un troll, ¿verdad?’ A eso le seguiría inmediatamente: ‘Obtenga cobertura de voz completa en su teléfono (y en todos los que lo rodean). Estos tipos no entienden OPSEC'».

Artículo Recomendado:  El sistema de salud de Irlanda fue derribado después de un ataque de ransomware

Incluso si la llamada con Sondland estuviera encriptada, su teléfono podría haber sido rastreado, y las escuchas de audio a la antigua podrían haberse utilizado para capturar las comunicaciones. Si los miembros del personal de Taylor pudieran escuchar al presidente a través del teléfono de Sondland desde el otro lado de la mesa, definitivamente habría más personas escuchando.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba