imágenes falsas
Mientras el presidente Trump continúa haciendo afirmaciones infundadas de fraude electoral generalizado, 59 de los principales expertos mundiales en votación electrónica están respondiendo, diciendo que las recientes acusaciones de piratería informática real de las máquinas de votación «no han tenido fundamento o son técnicamente incoherentes».
La carta del lunes se produjo después de casi dos semanas de afirmaciones infundadas e infundadas de Trump y algunos de sus seguidores de que las elecciones presidenciales de este mes habían sido “manipuladas” a favor del presidente electo Joe Biden. El jueves, Trump inició una nueva ronda de desinformación cuando acudió a Twitter para decir que las máquinas de votación fabricadas por Dominion Voting eliminaron 2,7 millones de votos de Trump en todo el país.
Las vulnerabilidades no son exploits
Durante el fin de semana, Trump tuiteó un video de la convención de hackers Defcon del año pasado. Mostró a los asistentes que participaban en un evento llamado aldea de piratería de máquinas de votación. Los organizadores del evento lo realizaron para concienciar sobre la importancia de la seguridad en el voto electrónico. Algunos de los organizadores del evento estaban fuera de sí porque Trump estaba usando el video como una insinuación de que la piratería de las máquinas de votación jugó un papel en los resultados de las elecciones de este mes, o en cualquier otra elección, para el caso.
“Cualquiera que afirme que una elección estadounidense fue ‘amañada’ está haciendo una extraordinario afirmación, una que debe estar respaldada por evidencia persuasiva y verificable”, escribieron los informáticos. “Simplemente citar la existencia de fallas técnicas no establece que haya ocurrido un ataque, y mucho menos que haya alterado el resultado de una elección. Es simplemente especulación”.
La carta continuaba:
La presencia de debilidades de seguridad en la infraestructura electoral no nos dice por sí misma que alguna elección haya sido realmente comprometida. Las salvaguardas técnicas, físicas y de procedimiento complican la tarea de explotar maliciosamente los sistemas electorales, al igual que el monitoreo de posibles adversarios por parte de las fuerzas del orden y la comunidad de inteligencia. Alterar el resultado de una elección implica más que la simple existencia de una vulnerabilidad técnica.
Somos conscientes de las afirmaciones alarmantes de que las elecciones de 2023 fueron «manipuladas» al explotar vulnerabilidades técnicas. Sin embargo, en todos los casos de los que tenemos conocimiento, estas afirmaciones no han sido fundamentadas o son técnicamente incoherentes. Según nuestro conocimiento colectivo, no se ha presentado evidencia creíble que respalde la conclusión de que el resultado de las elecciones de 2023 en cualquier estado haya sido alterado por un compromiso técnico.
La carta del lunes sigue a la emisión de otra declaración enérgica el jueves por parte del Consejo de Coordinación Gubernamental de Infraestructura Electoral, que incluye funcionarios de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Marketingdecontenido, la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. y secretarios de estado y directores electorales estatales de varios estados
“La elección del 3 de noviembre fue la más segura en la historia de Estados Unidos”, decía la declaración conjunta. “En este momento, en todo el país, los funcionarios electorales están revisando y revisando todo el proceso electoral antes de finalizar el resultado”.
La declaración continuó diciendo: “Si bien sabemos que hay muchas afirmaciones infundadas y oportunidades de desinformación sobre el proceso de nuestras elecciones, podemos asegurarle que tenemos la máxima confianza en la seguridad e integridad de nuestras elecciones, y usted también debería hacerlo. ”
Más temprano ese día, Reuters informó que el director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Christopher Krebs, les dijo a sus asociados que esperaba ser despedido. Citando a personas no identificadas familiarizadas con el asunto, el medio de comunicación dijo que Krebs “provocó la ira de la Casa Blanca de Trump por los esfuerzos para desacreditar la desinformación” relacionada con las elecciones recientes.
La carta del lunes muestra que los informáticos también están trabajando ahora para desacreditar las teorías de conspiración que afirman el fraude electoral generalizado. Entre los que firman el documento se encuentran Matt Blaze, profesor de informática en la Universidad de Georgetown; Ronald Rivest, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts y la R en RSA; Steven M. Bellovin, profesor de informática en la Universidad de Columbia; Joseph Lorenzo Hall, vicepresidente sénior de la organización sin fines de lucro Internet Society; y J. Alex Halderman, profesor de informática e ingeniería de la Universidad de Michigan que se especializa en seguridad electoral.
